Feitelijk is geen enkel landschap compleet zonder bomen. Vanwege de vele functies die ze vervullen zou minstens 30% van elk landschap met bomen bedekt moeten zijn. Meer mag ook. Want
- levende bomen leggen door middel van fotosynthese koolstof vast en sturen die de bodem in en produceren daarbij zuurstof;
- ze zijn een voedselbron en bieden beschutting voor talloze organismen, want ze produceren hout, bloesem, blaadjes, vruchten en zaden;
- een grote eik kan per jaar 151.000 liter water verdampen;
- ze geven energie aan schimmels, die sporen produceren waar waterdamp zich aan kan hechten met als gevolg dat het gaat regenen;
- bomen zorgen ervoor dat het oppervlak van de Aarde, waar onder andere wij mensen leven, flink afkoelt;
- dode bomen zijn voeding voor schimmels die de bodem binnendringen en de structuur verbeteren;
- ook zijn dode bomen voedsel voor insecten, die op hun beurt weer voeding zijn voor vogels en dergelijke;
- dit geldt onverminderd voor de bladeren die ze jaarlijks laten vallen;.
Vanwege de vele cruciale functies die bomen vervullen, is het logisch om meer bomen te planten en spontaan te laten groeien. En ach, dan kunnen we ook wel wat bomen neerzetten waar mensen van kunnen eten, toch?
